圣诞玫瑰结局什么意思
2023-10-28 08:58
2023-10-28 10:33
李静的弱小可怜无助,周文轩的保护欲,在法庭上周文轩只有一句话自己的无罪的,在法庭上周文轩一直没有说出真相,他也想保护李静。
同时又看到李静的报复,一个下体瘫痪丝毫没有感觉的李静却在法庭上说:“我感觉的到他的手指在我的下体里移动。”一个弱女子为何要以毁自己清白的代价来毁了医生的清白,显然是真的被非礼了。
所以公众和法官一定相信弱的,天生的保护弱者是一般公民和法律的本能,但是如果这个告的人是天生变态的,律师也是变态的,就扭曲了真相,歪曲了事实真相。然而最后我们却看到李静时喜欢周文轩的,李静向周文轩告白被拒绝了。
当大众一位周文轩时罪犯而李静时受害者时,结局却狠狠打了我们的脸,原来李静才是罪犯,而医生周文轩是无辜的,是受害者。
李静对周文暄有好感,她渴望爱与被爱,检查时她抓他的手就可以证明了,可是周确不爱她,这么多年渴望确得不到,心理扭曲当做是理所当然,告周就是这个原因吧。郭富城的陈律师已经知道周医生是冤枉的,他也问过李静当年性侵的真相。
扩展资料:
《圣诞玫瑰》内容分析:
主人公(郭富城饰演)是一位远近知名的律师,在无尽的案件中主人公收获了名望和财富,但却没有收获安慰。在数不清的案件中主人公陈天志见到的永远是案件下的灰暗,作为一个律师陈天志永远只能帮助别人脱罪,也许他也会帮有罪之人脱罪。
这是一个律师的值得道德和要求,这种枷锁束缚这陈天志。作为一个想要伸张正义的律师,陈天志的行为与理想南辕北辙,于是陈天志放下律师成为一个想要伸张正义守护公平的检察官。主人公陈天志的父亲是一名检察官。
在主人公小时候父亲在帮助一名受到性侵的女性控诉被告人时擅自做主和被告人商谈和解,受害女性不同意,受害女性最后选择了跳楼自杀。从此我们的主人公憎恨父亲,他想要伸张正义,将罪犯置于死地。
刚刚当上检察官的陈天志遇到了一起性骚扰案。一名楚楚可怜的女孩求助,她遭到了主治医生的性骚扰,猥亵。这名女孩是李静,李静小时候曾被母亲的男友性侵,李静的母亲却因为不敢触犯男友而纵容了这次性侵,随后李静被母亲扔在孤儿院。
后来李静遭遇到车祸,而且双腿残疾。长大后的李静性格怯弱,内向,不敢接触男性,对关爱她的男性表示很大的敌意和恐惧。一天李静在医院做妇科检查时哭着出来,在医院里一声巨响惊动了不少人,护士打开房门看到李静从床上摔下来奋力挣扎甩开主治医生的手(周文暄,张震饰)。
跑进来的护士看到李静神情惊恐,双眼通红,感到不对的护士立刻帮助李静。周文轩强烈要求送李静回家,在李静同事的陪同下,周文轩送李静回到家门口,此时李静强烈的拒绝周文轩触碰她的身体,强烈的反抗使得李静摔下了车,警察发现情况赶到现场,李静控告周文轩性骚扰自己。
媒体无节操的介入,使得受害者遭到的折磨加剧,无论是李静还是周文轩的家庭都陷入了痛苦之中。此时陈天志发现案件不仅仅时伸张正义那么简单,受害人的心理,周围环境的逼迫,社会氛围的压迫等等都在折磨着受害者。
此时陈天志了解到性侵案中受害者遭受着舆论多么大的伤害,可是陈天志无能为力,他只能去抓获罪犯。在陈天志的不懈努力下,周文轩终于被法院判处有罪,然而此时陈天志却发现了倪端,周文轩也许是无罪的。
为何李静不惜玷污自己的名誉,让自己置于舆论的压迫折磨下也要控诉周文轩?这让陈天志很苦恼,他找不到答案,他只能相信李静时无辜的,周文轩是有罪的。
李静对周文暄有好感,她渴望爱与被爱,检查时她抓他的手就可以证明了,可是周确不爱她,这么多年渴望确得不到,心理扭曲我是理所当然,告周就是这个原因。
郭富城的陈律师已经知道周医生是冤枉的,他也问过李静当年性侵的真相,明白诬告却也想帮这个可怜的女孩一把,毕竟有他父亲以前案子的影响。
夏雨手里应该是陈律师跟李静违背避嫌的规定私下见面的照片,本想用这些照片打倒陈律师的,但听了李静对当年性侵的讲述,也想保护她一次。
扩展资料
该影片是反映了人在职场中所面临着很多的困难,还有就是人格在面具下的复杂的人性的心理。遇到这样的事情的时候就不能只依靠自己的内心,还有眼所看到的事情,做出任何的决定,因为这样判定可能让自己伤害了很多人。
讲述了一名残疾女教师在自己很小的时候,遭受着很大的伤害,一直都是没有得到很好的心理治疗,在很多年之后,又因爱生恨,陷害自己暗恋的对象,最终故事有了真相,有的人得到了关心,有的人得到了清白,但是有的人可能一辈子都是活在了很深的阴影中,伤害了很多的人。
《圣诞玫瑰》是一部法庭片,这一类型在华语影坛相当少见,除了法律层面之外,其在剧作和导演技巧方面的难度显而易见:空间的相对固定对剧情强度、台词锐度和镜头调度等方面提出高要求,是文戏武做的典型。
医生性侵残疾女是个颇为耸动的题材,而且几乎不存在多少辩驳的空间:在被诉人和受害者的身份差异,以及人们天然的同情心之下,闻者大都会轻而易举地在道义的天平上选边站。影片也正是如此有意无意地挠拨着大众心理,面对这样一场看似强弱悬殊的诉讼,所有人都倾向于相信弱者的陈辞。