名著和小说都很受欢迎，这两者之间有什么区别？

网络小说普遍浅显，经典名著则普遍寓意深刻。我想题主的问题，是想问这其中的区别，会对人产生怎样不同的影响吧。

如果人能百分之百吸收一部文学作品里的营养，那么后者确实要比前者文学审美和素养更高，视角更加客观，思维更加理性，精神内核也更加丰富，心态可能也更加平和（这是据我观察，名著里多数是悲剧而得出的结论）。

但是人由于各种各样的原因，是很难达到上述的理想状态的。基本上，能被人吸收的，也就是他能看见、所想要的那一部分。于是，有些人也许看经典名著也只看出了网络小说的样子，而有些人则能把网络小说看出经典名著的样子。

不可否认，现在网络小说依然大部分都是为了迎合读者的感官，但同样不可否认的，是仍然有相当一部分作者和读者，在各自的角度提高着网络小说的水平，其思想的水平。其中不乏一些好作品，给我的感受，足以媲美某些经典名著。

其次，经典名著是历经时间淘捡而出的精华，这就意味着这些经典名著与我有时间上隔阂。越经典，相隔的时光就越漫长。带有着显著的时代烙印的它们，能给当下时代里的读者带来什么影响？多少影响？这个就要具体问题具体分析了。当然，其中肯定有共通的东西，比如人性的探索、情感的追求等，也无法不结合当时当地的背景去讨论。

而这一点，恰恰是网络小说的优势。

作者、作品、读者都处于同一个时代。思想的传递更顺畅，更直观，更容易被人理解。无论好的坏的，共鸣总是比名著更强，影响范围更大，程度更深。这就意味着，从网络文学中汲取营养，要比从名著中汲取更容易。

当然你要说网络小说的营养本来就少，再努力也就一丁点，名著营养丰富，看多了不会作诗也会吟。这个真要看个人的缘法。

能遇到好书，能喜欢好书，能读懂好书，这是种幸运。多少人明明知道名著经典，可是读不下去？读下去了也读不懂？虚不受补，吃了不消化，我有什么办法，我也很绝望啊。这跟阅历、审美、精神层次、精神追求等等有关，可能还远不止这些因素。

读书这事，还真不能强求。年少时读不懂得，也许长大就懂了。这个阶段看不下去的，也许某天就想去看了。这个过程，不是能用意志就能缩短或跨越。如果因此和早早就看遍了经典名著的人有了一些区别，那就有吧，事实如此，我不为此自傲，也不为此自卑。

好像离题了。

俗话说文无第一，武无第二。我是什么都看得，有数刷的网络小说和名著，也有看不下去的网络小说和名著。

无论是网络小说还是经典名著，重点在于受此影响的人，如果人因此变得更好，那么他和读同一本书却变得更坏的人才有区别。

网络小说在我看来就是根据发行渠道划分出来的门类，经典名著则是文学地位划分。两者根本不在同一个角度，如何比较呢？