评二小说
如何评价小说《十二宫》？
该小说讲述了何危接手一桩废弃公馆里的命案，死者程泽生，男，钢琴家，死于枪杀。同一时间，同一座公馆里，程泽生正在带队查看现场，死者何危，男，公司职员，窒息身亡。不同的世界，不同的职业，唯一的共同点即是他们在对方的世界已经死亡。究竟是什么将两个平行世界里追查命案的主角相连，时间与空间的碰撞，两个平行空间悄然发生异变，何危逐渐发现这是一个解不开的局，在循环的命运里挣扎蹉跎，该如何才能拯救程泽生？
如何评价二月河的帝皇小说？
大家对《二哈和他的白猫师尊》这本小说有什么评价
中间有一段时间想要弃文了，就是觉得有一些片段太过于啰嗦，看来看去还是有一点摸不着头脑。比如为啥燃突然就是个魔族，那为盲眼的大夫是谁。如果是师昧，那么他是怎么活过来的。还有就是踏仙帝君和墨宗师之间的过桐兄拦渡怎么处理的。对于结尾我还是很喜欢的。有一种世事变迁，但又有一种熟悉感。虽然最后结局不是每个人都如其所愿，但是这也是很符合故事情节已及人物性格的。
综上所述，是一部很好的作品，在加一点文章的深度就更好了。很期待它会被制作成动画，到时候一定去捧场(=^^=)。
豪门小说，男二喜欢女一而女二喜欢男二，最后男二跟女二在一起的超虐情小说，～绝对好评亲～
求推荐有番外的小说，番外讲的是男二女二的故事的小说，绝对好评啊亲～
如何评价周二珂唱的《走在冷风中》？
《走在冷风中》这首歌乍窥题眼，歌曲的主题就已可见一斑，通篇看下来，把题目稍一扩写，就成了——独自行走在冬夜的冷风中。这一句话便是一幅极凄美的场景，只消在脑海中略一想过，心魂即已微微一颤。
但请注意，这句主题中，最拍案叫绝的，还是“行走”二字，这两个字所透出的坚强，积极向上的力量最令人动容。我何尝不知道风冷人独，但是我不会去逃避，我会去面对，继而去战胜这独孤，去战胜这寒冷。
相较于很多歌曲当中描绘的，躲在家中掩泪舐伤，这种绝望中透着希望，悲伤中更要坚强的风格，更符合我的审美。这使我想起来迦陵先生谈大晏词时说的“圆锋槐凳融的关照银旅”，恰似那一句《浣溪沙》——满目山河空明蔽念远，落花风雨更伤春，不如怜取眼前人。我觉得周二珂唱的版本没有原唱刘思涵的版本好听，感觉周二珂相比刘思涵少了一种感觉。
如何评价网剧《庆余年》第二季
《庆余年》以古代商业为背景，讲述了一个少年从普通商贩成长为商业巨头的故事，其中包含了爱情、友情、家族恩怨等多个元素，情节跌宕起伏，引人入胜。这部剧不仅有精彩的剧情和演员的出色表演，更有高度还原的历史背景和细腻的制作，让观众仿佛穿越到了古代商业的世界。
而第二季的开拍更是让人兴奋不已。据悉，《庆余年2》将延续第一季的故事，讲述主人公的商业帝国如何应对更大的挑战和危机，同时也会加入更多的历史事件和人物，让观众对那个时代的商业、政治、文化有更深入的了解和认识。
除了剧情的期待，我也非常期待演员们的表演。第一季中，张若昀、李沁等演员的出色表演赢得了观众的赞誉，而第二季的加入了更多的演员，如杨烁、周一围等，他们的加入也将为剧情注入更多的活力和火花。
总之，《庆余年2》的开拍让我非常期待，我相信这部剧会给观众带来更多的惊喜和感动，也会成为一部经典的古代商业剧。
《二叔》结局是什么？如何评价这部作品？
《二叔》结局是非常感动人的，病房里，二叔紧紧搂着儿子尔丹和宝珠。过道里尔孩子们的声音清晰地传来。二叔和尔冬一起被推进病房，二叔的眼里闪着幸福的光芒。《二叔》这部剧了极大部分透漏着那种时代的淳厚。整部剧带着浓浓的真实的气息，是一部很好的作品。
男主二叔一开始的性格让我们每个人都能预感下一个灾难的发生，如果我们身边有这样的人我们心里一定为他着急，但是美的是从后面的种种灾难中二叔越来越有担当，那种感觉真是人心所向。
在这部剧中设计的最好的是这个结局，它并没有让尔志强带着主角光环一家人幸福的生活下去，而是以尔志强换肾进行中来结局，其实这极大地增加了这部局的真实性可塑造性。
给人们留了一个练念想的空间:尔志强能好起来吗？晓薇以后的日子又会怎么样过。这个联想的空间让这部剧的悲剧色彩给人们留下一个沉思的回旋余地。
剧中于晓光饰演的二叔和李芯逸饰演的晓薇互为初恋，但只可惜天意弄人，有情人难成眷属，这对儿用情至深的爱侣经历了万般苦难。对于这次的演出，于晓光和李芯逸皆表示超乎想象的虐心。
无论现实怎么对二叔和他们一家人，事情总是会过去，或许很多时候，屈服服一下命运生活也可以过得幸福！之所以大胆的这么说，是因为我看到了尔志强其闭槐唤实在很多时候都在命运面前学会接受。
晓薇和二叔之间的爱情最终轿凯落得个明罩此恨绵绵无绝期。真是应了泰戈尔那首著名的诗：“世界上最遥远的距离，不是你不知道我对你的思念，而是我们彼此相爱，却不能在一起。”
评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。
多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）