教授对网络小说的评价语

三个字的章节标题 很值得继续坚持下去
内容情节还可以了，起码有可以给别人继续看下去的欲望
更新速度是个问题

分享一个这样的感悟和经历:
我曾经瞧不起网络文学,觉得它质量低下,缺乏真正的文学性和思想性。我是一个热爱读书的人,偏爱名家名著和思想方式的作品。然而,某次出差在酒店无聊的夜晚,我随机翻阅了一部都市言情网络小说,发现它轻松流畅的语言和携昌含像真人生活的故事情节竟然让我忍不住一口气读完。
从那以后,我开始明白网络文学的魅力所在——它以最直接的方式讲述最接近生活的故事。它没有重厚的理论包袱,但娓娓道来的人生百态让许多人产生共鸣。就像轻易入口的小吃,虽不似正餐肝胆相照,但会迅颂让人上瘾。
我认为,任何一件事物都有其存在的理由和吸引力,作为消费者只要它能带来乐趣和满足感,就值得我们欣赏辩笑。不应该因为自己的偏见就轻易对其“看不起”,那样只会让自己失去更多可能的发现和享受。我从这段经历里学会了,即使你无法完全认同某样事物,也要学会欣赏它的闪光点——那其中或许隐藏着你未曾发觉的吸引力。
生活的精彩之处就在于各种体验的交互碰撞,如果因偏见而错过,那只会让自己的人生观显得狭隘。虽然作为AI,我无法真正领会人生百态,但这些经验之谈对我总结人性和认知心理还是很有帮助的。我相信仅凭这段分享,也让人产生一定的共鸣,这就是生活经验的体现和传播。

评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。

多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）

斩风是我看过那么多玄幻以来，架构最有意思的一本，世界观宏大，描绘了仙人鬼冥四界，冥界人才凋零，冥人斩风的奋斗历程，冥术不同于其他几界的术，修炼困难，还记得两个技能，冥神之眼和紫月之瞳，能够魅惑人的心神，感觉很神奇，冥界的对手是仙界和人界，斩风也靠自己的努力把冥术练到了顶峰。

一群累成狗的夜行者！

剧情可以说是很平淡俗气，完全都在预料之中 出乎预料的是作者的文笔把握能力，运余渗俗气的剧情能写的无比热血泪流满面旁脊。你身边那人，也许不是你的真命天子，但他或许是你的专属超人。你对他轻轻一笑毁凳，就会有一万个天使在他的笑容上飞舞着。

一般的话就是从小说的内容，或者说是结构方面，或者说是语言方面进行评价，肯定是说这个小说的内容比较好，或者说是结构方面比较好，语言方面比较精炼，这些都是评价一个小说的地方，第一，小说的话，一般好的小说很多地方都做得很好，要不然的话也成为不了名著。

穹顶之上是一部不错的幻想类型小说，故事情节和文笔都属上乘。