飘的小说评价

梅兰妮的出现并不仅仅是为了凸显斯嘉丽的坚强果敢，敢爱敢恨，更是对主人公形象性格上的一种补充，你可以认为这两者都是作者本人的缩影被投射到作品之中，既有喜欢的也有不喜欢的，既有认可的，也有模宏不认可的，梅兰妮的一生忠于爱情，与斯嘉丽的滥情誉码槐截然庆友相反，甚至于在思想上，行为上都尽不相同，但是最终两人还是因为各种机缘与命运的安排成为知己和朋友，正如梅兰妮死后斯嘉丽说的那样，我还是爱着她的。

生活衣食无忧，天生聪明美貌，一个富贵小姐。聪明则灵动，无忧则任性，美貌惹人爱。聪明灵动不守旧，宠爱太多易任性，一言不合敢打脸，终是因为有资本。想要的得不到，任性嫁他人。生活原太顺，未曾不随心，感情突受挫，也要硬强求。

小说章节不要太多，控制在3000以内就可以，章节太多了很难追完，而且像七院书阁一样完全免费的网站也很少，追完也是一笔不小的费用

评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。

多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）

我们评价一个人大多数都是主观的.一个人如果你只看见他的缺点而看不见他的优点,那么他啊的缺点就会在你的心里放大,久而久之那个人在你的眼睛里就真的是一无事处了.如果你试着去发现他的优点的话,你就会惊奇的发现原来他还如运有很多你所不具备的优点,久而久之他在你心里就变成一个好人了.所以我们在评价别人的时候首先要立足在他的优点之上去发现他的缺点.去其糟粕,留其精华.一个人的人品、道德怎么样在平常的一点小事里就能发现了。你可以过观察他的细节扒橡瞎。比如说待人接物、为人处事、性格、脾气、习惯、思想、言语、家庭、朋友、信念。全方位的观察才能春空得出正确的答案。

自来也是永远不是死的，至少灵魂没有灭！！！

一般的话就是从小说的内容，或者说是结构方面，或者说是语言方面进行评价，肯定是说这个小说的内容比较好，或者说是结构方面比较好，语言方面比较精炼，这些都是评价一个小说的地方，第一，小说的话，一般好的小说很多地方都做得很好，要不然的话也成为不了名著。

评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。

多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．答物扒这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和清昌作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述蚂厅），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）

阅读评价家长的评价写法如下：
1、阐述孩子的阅读表现。可以从孩子的阅读速度、理解能力、阅读态度等方面入手，客观、准确地描述孩子的阅读表现。
2、分析孩子的阅读成果。可以从孩子对文章的理解、分析和归纳能力等方面进行分析，阐述孩子对所读内容的理解和掌握程度。
3、对孩子的阅读进行评价。可以从阅读深度、广度、速度、效率等方面进行评价，客观地分析孩子的长处和不足，对孩子的阅读进行评价和总结。
课外阅读评价就是指根据一定的评价标准， 采取各种定性、定量的评价方法。

这是一部带有很强湘西风情的小说，描写得人物淳朴，自然，细腻，有很强的艺术价值，如同一篇长篇自然诗。