狼性男儿自英豪

北齐高欢的诡谲一生及东西魏五次大战

《资治通鉴》卷一百五十二记载，北魏权臣尔朱荣把北魏胡太后和三岁的小皇帝扔进黄河淹死，在河阴诛杀朝臣两千多人，派兵把自己刚刚立为魏帝的元子攸的两个亲兄弟杀害，把元子攸劫持于一个帐篷内，准备处理掉。一不做二不休，尔朱荣军士高呼“元氏既灭，尔朱氏兴”。“时都督高欢劝荣称帝，左右多同之”。

再看《周书·贺拔岳传》，关于此段历史的记载也基本类似。

可是，如果翻看《北齐书》和《魏书》中高欢的帝纪《神武纪》，倒成了这样的情形：“献武王（高欢）等曰：‘未若奉长乐王以安天下’，于是还奉庄帝”；“荣将篡位，神武（高欢）谏……”——此情此景与别的史书记载大相抵触。

《周书》《资治通鉴》说高欢为了巴结尔朱荣而劝他篡位自立，《北齐书》《魏书》反而把高欢说成是一个心存魏室宗庙的忠臣、大好人。

为什么会如此呢？

《魏书》的作者是魏收，他本来就是灭亡了魏朝的北齐的臣子，加之北齐帝王个个凶残荒淫，高压厚爵之下自然要美化老皇帝，否则也说不通高欢日后起兵反叛尔朱氏的理由。魏收本人也是个无良文人，谁和他关系好，他就在史书中美化这些人的先人前辈，谁和他关系不好，他就故意不给这些官员入传或有意丑化人家，并狂妄叫嚣：“何物小子，敢共魏收作色！扬之可以使之升天，抑之可以使之入地！”所以，《魏书》成后，纠纷不断，被后人称为“秽史”。

《北齐书》的作者李百药，其父李德林是入隋的北齐高官，为前朝尊者讳也在情理之中。《北齐书》大部分是李百药在其父编撰材料的基础上写成。

《周书》由唐朝人令狐德棻主编，《资治通鉴》是宋人司马光主撰材料，立场比较客观，在综合众家之议的基础上编撰而成，想必历史的真实性更高一些。

虽然历史是个可任意由人涂脂抹粉的“戏子”，可遍览众史，查看一个人一生的事迹，对其人品、性格、行事方法做出综合判断后，也不难发现表象之下难以遮掩的真实。