04 赤壁之战：奠定三国局面（2）

史书中的赤壁之战

关于赤壁之战，史书中是有过记载的，但并不详细，甚至连赤壁到底在哪都有争议。在《三国志》中，关于赤壁之战的记载，更是各说各话，《三国志·魏书·武帝纪》中，曹操作为传主，是这么描述赤壁之战的：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”

《三国志·蜀书·先主传》中，刘备作为传主，又是一番描述：“与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”

而《三国志·吴书·吴主传》中，孙权作为传主，关于赤壁之战，则这样写道：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”

更有意思的是，《三国志》引用的《江表传》中，有曹操在赤壁之战后写给孙权的一封信，信中曹操写道：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”

这就有意思了，一个赤壁之战，刘备、孙权、曹操各有说法，刘备说是自己放火击败了曹军，孙权说是他放火击败了曹操，曹操却说这把火是我自己放的。孰是孰非，《三国志》里是一笔糊涂账。为什么在《三国志》中，刘备、孙权、曹操三方对于同一场赤壁之战，说法都不一样？其实，这与《三国志》本身有关。原本《三国志》并不是一本书，而是三本书，分别是《魏书》《蜀书》《吴书》，都是单独流传的；到了北宋，这三本书合成一本，统称《三国志》；于是，原来三本书各自的视角保留了下来，对于同一事物，说法因为其立场不一样，也就表述得不一样了。

我们从这些看似矛盾的记载中，也能看出一些端倪，甚至能窥探出历史的一丝真相来：赤壁之战不同于之前发生的官渡之战，它是一场遭遇战，曹操率军南下，与刘备军或是孙刘联军在赤壁这个地方遭遇，双方爆发了一场战斗。战斗的规模大小不得而知，但是有一点可以肯定，那就是曹操率领的北方军队或许是因为水土不服，暴发了疫病，导致战斗力急剧下降，让原本占据兵力优势的曹操在这场战争中失利；曹操败退北方，刘备和孙权也没有继续进攻曹操，转而各自发展势力，最终孙权巩固了江东，刘备占据了蜀地，三国鼎立由此而来。

赤壁之战的影响

赤壁之战，是曹操的“滑铁卢”。原本在军阀割据的东汉末年，曹操是最有可能统一天下、取得最终胜利的人，因为他不但在政治上强人一筹，“挟天子以令诸侯”，更是在军事上抢占了先机，统一了北方之地，且收编了袁绍、刘表等人的大量军队，在实力上是远强于刘备和孙权的，在《三国演义》中，曹操所率军队竟多达“八十三万之众”。当然，曹操不可能拥有这么大规模的军队，但相较于孙刘联军，他还是占据很大优势的，如果不是因为军中暴发了疫病，再加上不习水战，曹操是不可能失败的。

恰恰是曹操的这次失败，彻底改变了历史的走向。赤壁之战的失利，让曹操失去了在短时间内统一天下的可能，这一进程因此而延迟了很多年。而刘备、孙权则借此战役的胜利，乘机大肆发展自己的势力。其中，刘备是得利最大的，通过与孙权结盟，他不但战胜了曹操，保住了自己残存不多的力量，更是获得了荆州之地。之后，刘备以荆州为跳板，扩充势力，进而谋取蜀中之地，并最终占据了四川和汉中，建立了自己的王图霸业。

孙权获取的利益不如刘备，他在曹操失败后，数次率军进攻合肥，向曹操发起挑战，却屡屡失败。更要命的是，荆州的问题，让孙刘联军原本就不牢靠的关系产生裂隙，刘备与孙权从最初的盟友，最后也变成了敌人，蜀与吴冲突不断，最终爆发了三国时期“三大战役”的最后一场——夷陵之战。

可以说，赤壁之战基本形成了天下三分的雏形，也奠定了三国鼎立的基础。相对于刘备与孙权，曹操仍占据优势地位，因为这场战争，统一的进程只是延迟了，但北方统一南方的大势并未改变。