格局小的人，往往在隐蔽中走向自我毁灭

一个人格局太小，会对生活和工作产生不好的影响，这个算是共识。但是大家有没有想过，既然格局越大，结果越好，那为什么还有那么多人喜欢干小格局的事儿呢？

我觉得主要原因是，格局对人的影响其实非常隐蔽。隐蔽，主要体现在两方面。

一方面，如果你选了一条小格局的路，那你永远没法知道，如果当初你选择另外一条格局大一点的路，会有什么结果，因为人生没有假设。你会一条道走到黑，死不认错，没得到过的东西，你不会承认失去，虽然你“本来可以拥有”。

另一方面，一个人格局虽大，但也不能直接决定未来的结果，仅仅是增加未来成功的概率而已，比如学习再努力，也可能高考落榜。但小格局取得的结果却通常立竿见影，逃课去游戏厅马上就能爽起来。于是，是要未来不确定的大收益，还是要当下确定的小收益，权衡之下，小格局常常胜出。

到最后，把“格局要大”挂在嘴边，人人都会，但真把这个当处事原则的，就万里挑一了。

大格局，就是牺牲眼前确定的小利益，争取未来不确定的大收益

很多人都说，我想看书、想学习，但是坚持不下来，每次回家一刷手机就是两小时，看书看两页就困。怎么办？

我说，很好办。如果有一天，你听说隔壁工位的同事忽然离职，是因为考上CPA被某家大公司高薪挖走了，不用我说，你自己就开始行动了。

刷手机得到眼前的快乐，是小格局；看书学习得到未来的收益，是大格局。你之前选择小格局，是因为没看到“我本来也可以”考上CPA，高薪跳槽去到大公司的前景。这就是上面讲的第一点隐蔽的地方。现在你看到了，自然知道努力的方向了，不会在刷手机的路上一条道走到黑了。

但是，看书学习，就意味着一定能考上CPA吗？

不一定。

这只是增加了你考上CPA的概率，你每多看一页，多做一道题，就能多增加一个小小的百分比。每个人天资不同，对概率的要求也不一样，但只要你足够努力，这个概率一定是增加的，一直增加到我们常说的“量变到质变”，你就考上了。

牺牲眼前确定的小利益，不断投入，直到把未来不确定的大收益变成确定的大收益，就是大格局。这就是上面说的第二点。

大格局其实是一种能力

看完上面这个例子，你可能会觉得奇怪。我们通常说格局，一般是指“胸怀”“气度”这种跟人的品格相关的事，怎么这个例子让人觉得格局跟人品无关，反而像是一种能力呢？

你说对了，格局其实就是一种能力。下面我再举个例子。

经济学家张维迎有一次说：一个人犯错通常有两个原因，要么是“蠢”，要么是“坏”。看起来，蠢是能力问题，坏是人品问题，但所谓的“坏”，其实是“没有能力”充分计算到严重后果才会做出误判，从这个角度来看，“坏”也是一种“蠢”。

比如，你不好好上学，去收低年级小朋友的保护费，这是“坏”。但实际上真正的原因还是，你不知道或者不相信，好好学习可以改变人生，可以挣到比保护费多得多的钱，这就是“蠢”，是能力问题。

格局也一样，“慷慨大方”“自私自利”看似是人品问题，其实是能力问题。

比如李嘉诚，他有个说法很有名：和别人做生意，如果能拿到七分利润，甚至能拿到八分，那只拿六分就好了。“损失两分利益”格局确实大，这看似是胸怀大，其实是能力强，因为按“损失两分利”来做生意，吸引更多资源，其实他能赚到更多的钱。

那他“损失两分利”每次都会留下好口碑吗？不一定。但每次他都这样做，是在把自己挣更多钱的概率一点点加大。每次都让利，每次都加大概率，他能不成华人首富吗？而没有让利的其他生意人只能哀叹“我本来也可以”。

行为受人品影响，更由实力决定

最后总结一下，为什么格局太小对一个人的毁灭非常隐蔽。

第一，我们不知道，如果格局大一点会有怎样的结果；或者不相信，格局大会有好的结果。

第二，格局小，收获就在眼前，但格局大仅仅能增加未来成功的概率，充满不确定性。

不过好消息是，既然说格局也是一种能力，那能力就可以得到提升。

针对第一点，我的建议还是要多看书、多交际和多思考，有了“原来还可以这样”的想法，才不会有一天哀叹“我本来可以”。

就像知乎上有个提问：“如果村里的小流氓老来找你麻烦，你该怎么办？”高赞答案是“好好读书，早点离开”。你可以离开，而且知道离开的方式，才不会绝望到拿刀子跟他拼命。

针对第二点，你可以想一下李嘉诚那个例子。李嘉诚凭什么可以做到“损失两分利益”？如果刚开始做生意，稍微少挣一点都活不下去，他还做得到吗？也许会，但这很难。所以，在不得不“小格局”生活的时候，就要减少开支、积攒实力，才能让自己慢慢往大格局的路子上靠，路才能越走越宽。

很多时候，我们发现好人也会干坏事和蠢事，只是因为：一个人的行为受人品影响，很多时候也受实力影响。