第四章 上台掌权（9）

2.规定新的“左”倾任务。

王明在《两条路线》中，不仅阐发了新的“左”倾路线的理论根据，而且以新的“左”倾观点估计时局和规定党的任务。

王明认为：“从全国形势一般看来，新的革命运动的高潮日益增长，实在是不可争辩的事实。”当前“统治阶级的统治日益削弱而走向破产的道路”，“在全国革命运动新高潮日益生长和不平衡发展的条件下，直接革命形势，最近首先可以包括一个或者几个主要的省份”。

根据对形势分析的这种“左”倾估量，王明提出：“党的主要任务是：在日益增长的革命新高潮的条件下，彻底保障实行无产阶级的领导权，在彻底实行无产阶级领导权的条件之下，去动员、组织、发展与汇合苏维埃区与反动统治区域革命运动，以促进革命形势的成熟，虽然不能够包括到全国的地域，至少也要包括几个主要的省份。”

根据党的主要任务，他要求，白区工作主要是“在政治上、组织上、群众基础上真正准备和创造武装起义的一切必要前提”，要争取“在这一省与几省可以首先胜利，而且有可能与必要来巩固与保障这一胜利的持续，以便在这一胜利的基础上，实行真正争取全国革命胜利的斗争”。

为此，他还具体规定了在白区对于工人运动的策略、反帝国主义工作、少数民族工作、对反革命派别的斗争策略，等等，核心仍是武装暴动夺取一省或几省的首先胜利。

根据党的主要任务，他要求“在苏维埃区域第一等重要任务是：在最有保障的区域里来建立起苏维埃中央政府和完全服从共产党领导而能够做这一政府支柱的红军，建立和巩固苏维埃根据地，以便将来依照军事政治的环境，进而能够占领一个或者几个工业的行政的中心城市”。为此，他还具体规定了在苏区建立苏维埃政权、建立工农红军、建立革命根据地等政策。

当然，这位“从未到过任何苏区”的理论家所规定的核心问题，仍是让红军去攻打、占领一个和几个“工业的行政的中心城市”，实现夺取一省或数省的首先胜利。

王明还认为，要保障党的政治路线、保障党的任务的实现，还必须清除党内的障碍，这只有开展两条路线的斗争。由于“右倾是党内主要危险”，因此，党应“集中火力去反对主要的右倾危险”。其结果，是使“左”倾恶性发展，党领导的革命事业陷入危机之中。

3.提出解决当前党的领导危机的意见。

王明在《两条路线》的“结论”中认为，“立三路线”是以李立三为领导的中央政治局的非列宁主义的非布尔塞维克的政治路线。而瞿秋白等“在三中全会上，对于‘立三路线’采取了调和、投降态度，于是，实际上继续着‘立三路线’。现有中央政治局领导同志维它等没有保障执行国际路线的可能，现有中央政治局领导同志维它等不能解决目前革命紧急任务，不能领导全党工作”。

为了“把党从领导危机中挽救出来”，他提出了解决党的领导危机的八项政治意见：

（1）在国际直接领导下，开始准备召集党的七大，“以便根本改造党的领导”。

（2）在七大召开前，由共产国际负责帮助成立临时的中央领导机关，改变政治局的成分。

（3）在党报上讨论最近共产国际的决议与指示，向“立三路线”开火，反对调和态度与倾向，尤其要特别反对主要危险——右倾机会主义倾向。

（4）党报上公布同志们反“立三路线”的政治意见书。

（5）“肃清那些不可救药和固执己见‘左’右机会主义分子离开领导，以能积极拥护和执行国际路线的斗争干部——特别是工人干部——来改造和充实各级的领导机关”。

（6）把共产国际十月来信印发全党。

（7）在共产国际领导之下，中央政治局立刻公开宣布三中全会决议及通告无效。

（8）反对家长制度、命令主义、委派制度、惩办制度，等等。

王明八条政治建议的核心是第一、二、五条，这实际上是要以王明提出的“左”倾路线来代替“立三路线”，以王明这样积极拥护和执行共产国际路线的斗争干部来代替三中全会后的中央。也就是说，王明要公开上台掌权了。

王明的《两条路线》是这位典型的教条主义者的代表作。他后来自己也承认说：“我在小册子中所提出的对当时中国革命运动的许多意见，是从何而来呢？是从分析当时中国的具体情况和根据当时中国人民的具体要求而来的吗？绝不是的。它是从抄袭各种决议而来的。如对中国革命性质、动力、阶级等问题的意见，主要地是抄袭1928年党六次大会的决议；对富农问题、职工问题及改组派等等问题的意见，直接是抄袭1929年共产国际关于这些问题的文件；对当时中国形势估计和党的主要任务的意见，则是主要的抄袭1930年6月共产国际执委对中国问题的决议及11月关于‘立三路线’问题致中央信。”“总而言之，用的是‘从决议中来，到决议中去’底方法；是‘不从实际出发，而从书本出发’底方法；是根本的教条主义思想和作风底方法。”

不过，在当时，王明把《两条路线》当作投向党内的一颗重型炸弹。1931年2月10日正式出版时，他在《几点必要的声明》中说：“这一小册子在国际来信前的一个时期中，的确曾经起过相当的反‘立三路线’及对‘立三路线’的调和态度的纲领作用。”

的确，王明这本小册子是起过“纲领”作用的。但它起到的是以新的“左”倾路线代替“立三路线”的“纲领作用”，起到的是把革命引向失败的“纲领作用”。

1945年4月20日，党的六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》对王明这本小册子作了如下评价：“当时发表的陈绍禹同志的《两条路线》即《为中共更加布尔塞维克化而斗争》的小册子中，实际上是提出了一个在新的形态下，继续、恢复或发展‘立三路线’和其他‘左’倾思想‘左’倾政策的新的政治纲领。这样‘左’倾思想在党内就获得了新的滋长，而形成为新的‘左’倾路线。”

今天看来，这个评价是符合历史实际的。