第五章 坐镇国外（4）

再版《两条路线》

《两条路线》这本小册子，如王明自己所言，“的确曾经起过相当的反‘立三路线’及对‘立三路线’的调和态度的斗争的纲领作用”。它是王明“胜利”的资本，也是王明推行“左”倾教条主义的武器。此书于1931年2月由中共中央出版单行本以后，王明又两次再版，可见王明对自己这篇“杰作”的厚爱。

1932年3月，王明在莫斯科首次再版了《两条路线》，并将其改名为《为中共更加布尔塞维克化而斗争》，而且加写了近5万字的《再版书后》，补充了反“立三路线”和反罗章龙派的斗争等问题。

王明在《写在前面的几点声明》中说：“这一本小册子，原来只是集合作者在反立三路线时所写的几篇意见书而成的，所以当时命名为‘两条路线’——‘拥护国际路线，反对立三路线’。现在，因为再版序言的增写，原来题名已经不适合了，特将它改名‘为中共更加布尔塞维克化而斗争’。”

同年11月7日，王明在莫斯科再次翻印《为中共更加布尔塞维克化而斗争》，并且在《编辑部的话》中宣称：“这本小册子，是中共进行两条路线斗争的武器之一。”“不仅有很大的历史的原则的理论兴趣，而且有很大的迫切的实际政治意义。”

王明也在《几点必要的声明》中说：“四中全会后，反立三路线及对立三路线的调和态度的斗争，绝未有丝毫的结束，而只不过是在国际路线的领导之下来从理论上实际上真正进行反立三路线的开始；我感觉到我这一本小册子对于反立三路线及对立三路线调和态度的斗争，还是有相当的帮助的。因此，我便把它整理出系统的节目来，请求中央将全文向全党同志发表。”

王明在新增写的《再版书后》中，论述了三个方面的问题：关于反立三路线斗争中的几部分问题；关于反对反革命的罗章龙派的斗争问题；目前党内两条战线上的斗争问题。

关于论述这几个问题的目的，王明自己说：“利用相当机会来说明这几部分问题，不仅是为着要相当地满足许多留心中共两年来党内斗争的同志们底要求，而且对于我自己也是一课有益处的学习。”

对于这洋洋5万言的《再版书后》，不可能在本书中进行一一评析。仅以第一方面问题为例，我们也可以看出事隔两年后，王明对于六届四中全会前后党内斗争的基本态度以及王明认识分析问题的基本方法。

在《关于立三路线底斗争中的几部分问题》中，王明分三部分来论述反立三路线斗争的情况：

（一）补充说明的问题

王明认为下列四个问题在初版中写得“不充分”：1.关于帝国主义时代的发展不平衡规律问题；2.关于中国经济性质问题；3.关于中国革命运动发展不平衡问题；4.关于中国苏区中的反革命派别活动问题。

当然，这些问题仅仅是“不充分”而已，并非是有错误。王明对此“郑重声明”说：“我此处所说的‘不充分’的意义，是说小册子中对这些问题的说法有许多不大清楚或重要遗漏的意思，而并不是说这几个问题未能从各方面发挥尽致；因为小册子在当时是为着作反立三路线的提纲而写的。”

至于王明是如何补充说明这四个问题的，由于篇幅的限制，这里仅给读者提供一条线索：“关于帝国主义时代的发展不平衡规律问题”，有近一半的文字是引用斯大林在共产国际执委第七次扩大会议上结论中的话；“关于中国经济性质问题”，有一半的文字是引用《共产国际执行委员会第七次扩大全体会议关于中国问题决议案》中的话和1927年5月13日斯大林在答复中山大学学生所提问题时的讲话；“关于中国革命运动发展不平衡问题”和“中国苏维埃区域中的反革命派别活动问题”中，也多处引用共产国际决议和斯大林的有关论述。

这样论述的结果是否能说明中国革命中的实际问题？王明认为说明得是“很充分”了，因为共产国际的决议和斯大林的论述就是解决中国革命的“最高原则”。王明对此深信不疑。

（二）纠正说明的问题

王明认为小册子中有两处现在看来有错误：1.关于没收和平均分配土地问题；2.关于长沙事变估量问题。

王明能够承认自己的论述有误，这确实不易。不过，王明是在什么立场上承认上述两个问题有错误的呢？

关于没收和平均分配土地问题，王明认为小册子中有两点错误：

第一，“说维它同志等是主张‘没收富农的土地’，这是不对的；因为立三、维它同志等，从来不仅不主张没收富农的土地，而且有时甚至公开主张联合富农；在三中全会及三中全会后几个月，维它同志在中央任何文件上，都没有主张没收富农土地的指示，便是事实上最好的证明”。

第二，关于平均分配土地问题，初版中与共产国际执委1930年7月对中国问题决议的论述不完全一样。李立三的口号是“平均分配没收来的地主土地”，小册子中未能抓住这个口号的错误实质，即“（1）未写明‘没收一切地主、寺院、教堂及其他大私有者的土地’，而只说没收地主土地；（2）未显明说明‘把这些没收来的土地，按照平均分配原则分给贫农和中农”。