论冷和热的原因（2）

但是，也有些物体看上去并没有在动，却也能发热。例如，炭在燃烧的时候，这些热又是从哪儿来的呢？难道这也是由于运动的结果而产生的吗？

罗蒙诺索夫的回答是—同样是由于运动而产生的，物体能够按照两种方式来运动：一种是一般的方式，这时候整个物体不断地改变自己的位置，物体内部的粒子却是相对静止的；另一种是内部运动的方式，就是物质内的、感觉不到的粒子的位置在不断地改变。又因为在最激烈的一般运动的时候，常常不会产生大量的热，而在没有这种运动时却会产生大量的热，可见热的产生主要是由于物质内部的运动。

罗蒙诺索夫最后总结道：“十分明显，热的主要原因在于运动。既然运动不能脱离物质来进行，那么，热的根本原因必定是某种物质在运动。”

按照现代物理学的观点来看，罗蒙诺索夫的论断是正确的：所谓“感觉不到的粒子”，实际上就是分子。热，就是物质内部分子所做的不规则的运动。物质越热，它内部分子的运动就越厉害。一块铁，在平常是固体，内部的铁分子只是在作微小的振动，就好像一个不倒翁似的左右摆动。如果把铁加热到1000℃以上，铁分子的运动就会大大加剧，它不再作微小的振动，而是离开了原先的位置，到处“乱撞瞎逛”—铁就这样变成了液体。要是再加热，铁分子的运动会变得更加厉害—铁液沸腾，以至变成铁的蒸气。

在最冷的温度—绝对零度时，物质内部的分子，几乎停止了振动，安静得像摇篮里睡熟了的婴孩。

罗蒙诺索夫的论文，引起了科学界的争论。《论冷和热的原因》这篇论文，用拉丁文印在科学院的刊物上，送到各国科学院、大学和图书馆。许多国家的杂志，也都纷纷翻译和转载了这篇不寻常的论文。

但是，罗蒙诺索夫这种大胆的见解，也受到了许多守旧派科学家的讥笑和反对。在1745年1月25日彼得堡科学院的会议记录上，便记载着这样的话：这位副研究员钻研关于冷和热的原理的目的和努力是值得赞许的，但是他似乎过于急躁地从事于看来是超过他能力的工作，尤其是当他企图对各种物质运动的原理进行探讨的时候，他根本没有足够的证据。接着，这份记录还指责罗蒙诺索夫不应该攻击光荣的波义耳。尤其是当时掌握彼得堡科学院大权的德国科学家们，更是看不起这位俄罗斯科学家的工作，认为罗蒙诺索夫是“完全错误的”。

其实，这不足为奇，有哪一种新的理论，当它诞生时，不受到守旧派的攻击呢？有哪一种新的理论，不是在和守旧派激烈的斗争中成长起来的呢？

真理是多助的，真理走遍天下都不怕。过了50多年，罗蒙诺索夫的见解，得到了两位科学家有力的支持。

一位科学家叫本杰明·汤普森，他是美国人，移居到德国工作。1797年，汤普森在慕尼黑造大炮时发现，用钻头往圆钢中钻孔，制造炮筒，没钻多久，钻头热了，炮筒也热了，热得烫手。

汤普森感到奇怪：为什么会发热呢？热量是从哪儿来的呢？

热素学者们说：大抵是钻头与圆钢发生化学反应，产生了热。

汤普森不相信热素学说那一套，他认为：热可由运动产生，它绝不是一种物质。本杰明·汤普森仔细检查了钻头和圆钢，果然，它们并没有发生化学变化。

热素学者们说：也许是钻头把金属中的“潜热”—潜藏着的热素，给钻出来了。

汤普森驳斥道：“潜热”是什么东西？从哪儿钻出来？我不停地钻，钻头就不停地发热，哪来那么多的“潜热”？

热素学者们说：大约是周围物体的热素跑了进来。

对这种说法，另一位著名的英国科学家汉弗里·戴维在1799年进行了一个新的试验，给了热素学说的维护者们当头一棒。

戴维把两块冰放在真空中摩擦，周围的温度低于0℃。照理，周围物体的“热素”是不可能跑到冰中去的。然而，这两块冰经过互相摩擦，居然都融化成水了！

戴维认为，热是“一种特殊的运动，可能是各个物体的许多粒子的一种振动”。

然而，热素学说仍顽固地盘踞在科学界，为当时的大多数科学家所接受。一直到19世纪50年代，人们还多半相信热素学说—真理与谬论之间的斗争，是何等尖锐，而真理要战胜谬论，又是何等艰难哪！“世人皆醉我独醒，世人皆浊我独清。”真理最初总是掌握在少数人手中。真理为大多数人所认识，需要时间。