有什么小说是你想让它拍成电影的么？

其实小说改编有几种考虑，最主要的一种是商业逐李戚改利行为。你看到的电影不管是文艺片还是商业片，其最终目的都是为了赚钱，而拍出来又不一定能卖钱，那么这个风险怎么降低呢？于是乎，小说改编就是一种降低风险的途径，因为已经有很多人看过小说了，就会想看电影，实际上这就形成了一个 预售品的概念，也就是说我电影还没拍，但是已经卖出去了，然后其他广告商、投资方之类的再进来，那就降低了非常多的风险了。

往往想把小说改编成电影的是制片公司，比如，李安拍《少年派的奇幻漂流》，就是FOX公司早早买下了杨·马特尔的同名畅销小说的版权，然后交给名导李安，最后票房口碑双丰收。再比如《哪判火星救援》，也是小说改编，也取得了巨大的成功。

那么我们回到你的另外一个问题，抛去商业行为，电影会对小说进行升华吗？答案是不一定。实际上这两种文化产品是有区别的，因为小说的想象空间大，而电影给出的画面信息，我们接受到的情节是固定的，二者各有特长。但是你要是说有升华的，那是有的，比如《霸王别姬》，编剧芦苇实际上是重新写的剧本，准确把握了小说精华，最后呈现出一个完美的作品。当然也有改失败的，这个就太多了，尤其是国内的商业行为为主，摈弃了编剧、导演的艺术加工，所以升华的作品很少。

国外的情况其实也差不多，但是国外尊重编剧导演的创作，尊重影视创作规律，所以成功的案例比较多，早期的《辛德勒名单》就非常成功。当年李安拿到少年派的小说时，他是拒绝的，因为涉及到小孩、水、动物这三大难题，一般导演不碰，去拍了可能就毁了自己名声。不过因为李安遇到了3D，觉得这个技术手段能解决这些问题，所以他做了非常多的努力，4年拍了这么一部少年派。你放到国内，你看哪个公司愿意让一个导演4年拍一部电影？

小说与电影之间本身同是文化产品，同样能给人精神上的探索，甚至可以说看一部优秀电影相当于看一本书。不过总体来说，看小说的想象空间更大，更有趣味，文字是最基本的精神符号。小说改编电影，还有一种情况是导演名气大了，看了某本小说觉得适合拍电影，就去拍了。至于说拍出来有什么作用…对于导演自己来说，是一个作品，对于公司来说，是一个产品。

你可能认为导演看了某些小说，内心震撼，想拍成电影，那么这种情况非常多，但往往震撼之后的执行是非常难的，因为制片公司不一定愿意拍仔嫌…你还得做方案，做故事去打动制片公司。就拿少年派来说，即使FOX找了李安，李安也花了400万美金做了样片，FOX看到后才愿意继续做下去。