萧舒小说评价
萧蔷的人物评价
1个回答2024-01-15 20:40
萧蔷很聪明，这个聪明不完全是天生的，而是来自于积累。她看的书，是普芹铅通人阅读量的10倍。有人嫌桥好喜欢看言情小说，有人喜欢科技杂志，她两者都爱，连一些冷僻的佛经教义她也能读进去，这样的精神和定力是异于常人的。 萧蔷读书读得多，在采访时自然能旁征消凳博引。演艺圈流于光影，很多人会觉得她掉书袋子，其实她都是脱口而出 。（洪德强评）
如何评价萧如瑟的小说?
1个回答2023-11-29 17:45
早在不知道萧如瑟的时候，就被当时以黄闪闪之名登在读者上的那篇《追逐飞机的孩子》给震惊了。话说那篇的画风跟当年的读者相当不符啊。再后来中二期追着九州，看了《斛珠夫人》以及《缬罗》，就跪了。转粉之后，毫无意外地把能找到的所有郡主的文字（短篇小说系列的红尘话本吧，妖言惑众、武侠版相关等等）以及与郡主相关的文字（比如江南当年那篇《生女当如萧如瑟》）都反复看过了。
当年我总跪着看杂志或电脑的原因是：第一，画面感极强，现在依然印象很深刻的比如《缬罗》里写缇兰睁开眼睛那一段；第二，节奏感，举个简单例子如长短句结合；第三，就是有精巧的结构这种东西存在啊，这点尤其以短篇明显。
现在回头看，其实更加值得赞叹的是控制感。无论是《斛珠夫人》、《缬罗》那样的华丽繁复还是《妖言惑众》那样的轻松俏皮又或者各类短篇的冰冷简洁，从某个角度来说都非常有分寸，没有肆意妄为不加考虑的地方，远不是“情之所至下笔无法控制把自己都虐哭了云云”此类，她在设计，她在收敛。也就是说作者下笔的时候已经有所打算，并且有肯定的要做到什么程度于是就做到什么程度的实践能力，以及说明了当下状况远非她能力的极限这个事实。说起来，我觉得郡主更偏重于技巧性而非情怀吧。
总而言之，嘛，其实我没什么根据，全凭个人感觉来说，就是某些东西天然能到如此地步与千锤百炼才到如此地步，诚然没有高低优劣之分，但是，是不同的。天赋什么的有时候真的让人好生绝望呢
当年我总跪着看杂志或电脑的原因是：第一，画面感极强，现在依然印象很深刻的比如《缬罗》里写缇兰睁开眼睛那一段；第二，节奏感，举个简单例子如长短句结合；第三，就是有精巧的结构这种东西存在啊，这点尤其以短篇明显。
现在回头看，其实更加值得赞叹的是控制感。无论是《斛珠夫人》、《缬罗》那样的华丽繁复还是《妖言惑众》那样的轻松俏皮又或者各类短篇的冰冷简洁，从某个角度来说都非常有分寸，没有肆意妄为不加考虑的地方，远不是“情之所至下笔无法控制把自己都虐哭了云云”此类，她在设计，她在收敛。也就是说作者下笔的时候已经有所打算，并且有肯定的要做到什么程度于是就做到什么程度的实践能力，以及说明了当下状况远非她能力的极限这个事实。说起来，我觉得郡主更偏重于技巧性而非情怀吧。
总而言之，嘛，其实我没什么根据，全凭个人感觉来说，就是某些东西天然能到如此地步与千锤百炼才到如此地步，诚然没有高低优劣之分，但是，是不同的。天赋什么的有时候真的让人好生绝望呢
如何评价萧太后？
1个回答2023-12-15 10:06
我觉得看待历史人物我们辩信必须要去辩证的看待，携岩轮萧太后是一个特别不错的人，因为她在历史上的贡献也是有目共睹的，但是她对于他们家族的一些事情也是放任，我觉得这是不可以枣亮的。
如何评价萧如瑟的小说
1个回答2023-12-31 07:14
早在不知道萧如瑟的时候，就被当时以黄闪闪之名登在读者上的那篇《追逐飞机的孩子》给震惊了。话说那篇的画风跟当年的读者相当不符啊。再后来中二期追着九州，看了《斛珠夫人》以及《缬罗》，就跪了。转粉之后，毫无意外地把能找到的所有郡主的文字（短篇小说系列的红尘话本吧，妖言惑众、武侠版相关等等）以及与郡主相关的文字（比如江南当年那篇《生女当如萧如瑟》）都反复看过了。
当年我总跪着看杂志或电脑的原因是：第一，画面感极强，现在依然印象很深刻的比如《缬罗》里写缇兰睁开眼睛那一段；第二，节奏感，举个简单例子如长短句结合；第三，就是有精巧的结构这种东西存在啊，这点尤其以短篇明显。
现在回头看，其实更加值得赞叹的是控制感。无论是《斛珠夫人》、《缬罗》那样的华丽繁复还是《妖言惑众》那样的轻松俏皮又或者各类短篇的冰冷简洁，从某个角度来说都非常有分寸，没有肆意妄为不加考虑的地方，远不是“情之所至下笔无法控制把自己都虐哭了云云”此类，她在设计，她在收敛。也就是说作者下笔的时候已经有所打算，并且有肯定的要做到什么程度于是就做到什么程度的实践能力，以及说明了当下状况远非她能力的极限这个事实。说起来，我觉得郡主更偏重于技巧性而非情怀吧。
总而言之，嘛，其实我没什么根据，全凭个人感觉来说，就是某些东西天然能到如此地步与千锤百炼才到如此地步，诚然没有高低优劣之分，但是，是不同的。天赋什么的有时候真的让人好生绝望呢
当年我总跪着看杂志或电脑的原因是：第一，画面感极强，现在依然印象很深刻的比如《缬罗》里写缇兰睁开眼睛那一段；第二，节奏感，举个简单例子如长短句结合；第三，就是有精巧的结构这种东西存在啊，这点尤其以短篇明显。
现在回头看，其实更加值得赞叹的是控制感。无论是《斛珠夫人》、《缬罗》那样的华丽繁复还是《妖言惑众》那样的轻松俏皮又或者各类短篇的冰冷简洁，从某个角度来说都非常有分寸，没有肆意妄为不加考虑的地方，远不是“情之所至下笔无法控制把自己都虐哭了云云”此类，她在设计，她在收敛。也就是说作者下笔的时候已经有所打算，并且有肯定的要做到什么程度于是就做到什么程度的实践能力，以及说明了当下状况远非她能力的极限这个事实。说起来，我觉得郡主更偏重于技巧性而非情怀吧。
总而言之，嘛，其实我没什么根据，全凭个人感觉来说，就是某些东西天然能到如此地步与千锤百炼才到如此地步，诚然没有高低优劣之分，但是，是不同的。天赋什么的有时候真的让人好生绝望呢
如何评价《小时代》中的林萧？
3个回答2024-03-18 00:34
凌霄是一个文科生，他比较喜欢看悲情的小说毁纳核，而且是一个纤掘多愁善感女孩子，特别是在友情中，他有一个梦想，他的梦想就是拥有一个可以呵护她一辈茄举子的白马王子林萧是小时代中唯一在现实生活中有影子的人。
如何评价《秦风舒畅》这部小说的结局？
1个回答2023-12-22 20:42
《秦风舒畅》是由枪手1号所编写的都市生活类小说，故事中的主角是秦风舒畅。然而，对于这部小说的结局，目前网络上并没有详细的评价和解析。因此，我们无法对《秦风舒畅》这部小说的结局做出准确的评价。不过，从小说的内容来看，它是一部情节引人入胜的小说，值得一读。如果你对这部小说的结局感兴趣，建议你亲自阅读一下，以便得出自己的评价。
评价小说的评语
1个回答2023-10-30 09:57
评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。
多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。
多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）
相关搜索