奇迹小说

邪屋小说评析

如何评论分析小说。

1个回答2024-01-25 14:09
答案:
解析:
  首先,作为小说的基本要素之一是“怎样展开故事”;其次则是如何“塑造人物”。茅盾正是抓住了这两个基本要素来行文的。正如茅盾所说的“通过故事发展的细节描写获得人物的印象”。通过茅盾的这种分析方法,我们可以看到,传统的现实主义小说创作是非常注意对环境与人物之间关系的描写的。所谓“典型环境中的典型性格”,其实这里的环境是由社会环境、自然环境和人物关系的总和构成的。人物活动在这种能够构成总和的网络之中,再加上各种与人物活动密切相关的生活细节,才能形成和造就性格鲜明的活生生的人物形象。   当然在我们学习文学评论时不可以千篇一律因循守旧生搬硬套这种模式。我们必须有针对性地区别不同的作品来对症下药进行批评和评论。因此我们在阅读小说的时候,还必须从总体倾向上把握它的思想内涵和主题意蕴。

《范进中举》评析

2个回答2024-02-11 15:51
人不该大喜大悲

重生之我为邪蟒的小说简评

1个回答2024-01-02 20:39

悲剧的被蟒蛇吞噬,重生成一条蛇,命运耐卖运的无情并没有将北堂火击倒。 无意间闯入了一片神奇的海域,掌握了整个海域的一切,从此北堂火拥有了属于自己的势力,统领万千海域妖族,在浩瀚宇宙的星球之中,争夺出一片属于自己昌梁的天地。 龙有配铅逆鳞,触之者死,蛇有蛇信,窥之者噬。 蛇怒,天下惊变;蛇啸,星海翻腾。 上天下地,为我邪蟒!且看邪蟒如何在弱肉强食之地,展现出自己的风采。

评析一下《西游记》师徒四人

2个回答2024-01-07 10:27
孙悟空
有正义感,有胆有识但冲动
猪八戒
好吃懒做却很善良
沙和尚
呆,善良
唐僧
优柔寡断,善良

对《水浒传》史进的人物分析和评价

1个回答2024-01-17 22:06
性格倔强,刀子嘴豆腐心。

怎样写<百家讲坛>案例评析?

2个回答2023-12-08 20:49
用你自己的观点,点评一下就可以了,当然是你自己最熟悉的案例。

关于小说评析的写法,大家来支支招吧,谢谢啦!

2个回答2023-10-28 10:05
〔摘要〕从《红楼梦》可以看出,曹雪芹有自己的艺术追求和审美理想,无论行文、遣句,还是撰写诗词,大到篇章结架、艺术构思,他都是从审美角度深思熟虑的。那么该部小说在“写法”上到底摆脱什么旧套,与先之人情小说有何不同,有什么独到的艺术创新,这是文章中要探讨的问题。
鲁迅先生说,《红楼梦》“全书所写,虽不外悲喜之情,聚散之迹,而人物故事,则摆脱旧套,与在先之人情小说甚不同。”[1](195)
《红楼梦》在“写法”上到底摆脱什么旧套,与先之人情小说究竟有什么不同,也就是说,曹雪芹在创作《红楼梦》有什么独到之处的艺术创新,这是笔者下面要一一探讨的问题。
曹雪芹在现实主义宣言中已经表明了撰写《红楼梦》真实原则。因为它真实,才能打动历代不计其数的读者,远在手稿流传其间,竟“以数十金鬻于庙市”。由于它真实,“新红学家”们几乎异口同声把它说成曹雪芹的“自叙传”。也正是因为真实,读者随着《红楼梦》的人物和情节,喜其所喜,悲其所悲,哭其所哭,笑其所笑,爱其所爱,恨其所恨。由于它真实,社会上流传着,“开口不谈《红楼梦》,此公缺典定糊涂”;①“开口不谈《红楼梦》,纵读诗书也枉然”;①“做了一个人,不可不读《红楼梦》”。[2]因为它真实,不少读者把贾宝玉当成了曹雪芹,把贾府视为曹家,把大观园也当成了曹家花园。
《三国演义》中诸葛孔明的聪明和才智,由于作者的偏爱,把他过于理想化了:不像人反而像神。《西游记》的孙悟空的能力写到了超出人想象的程度,所以鲁迅称之为“神魔小说”。这些是理想化过了头,反而失真了。《红楼梦》则不然,它是在生活素材的基础上加砖添瓦,使其在生活的基础上更真实。这里有个关键,曹雪芹在生活的基础上加砖添瓦,是沿着生活已有的轨迹,按照生活运行和发展的必然逻辑而进行的,离开这个“轨迹”和“逻辑”,砖瓦就会加歪,起不到锦上添花的艺术效果,反而会成为“画蛇添足”的败笔。这正是曹公独步的地方,也是曹公“打破传统写法”表现之一。

血精灵对凯尔萨斯的评价是什么样的,最好有游戏人物对他的评价,求分析高手

2个回答2023-10-29 12:00
暴雪官方小说日光下的阴影里面有写血灵精对凯尔萨斯的评价

大部分血精灵已经认清了凯尔萨斯投靠了燃烧军团,成为恶魔的爪牙这样的一个事实
但是仍然有很多血精灵活在凯尔萨斯的阴数陵影之下,其中最出名的就是银月城摄政王洛索玛,在他的眼里,凯尔萨斯仍是自己薯和戚无法超越的对象,但自己却无法赞同他的做法

本来想评价一点的,后来发现评价的再好也不如暴雪官方原文来的详细,于是我决定贴上原文

-----------------------------
洛瑟玛愤恨的握起拳来。“我会不计代价的做任何事来保护奎尔萨拉斯和我的人民,”他声明道。“就算是让我被人利用也不在乎。而你会服从我的命令,我说的够清楚吗?”

“那么你认为你可以和她玩这样的危险游戏多久呢?”

“需要多久就多久。”洛瑟玛斩钉截铁的答道。罗曼斯试图扭转他的固执,但是摄政王可不会就这么容易被击败。他站直身体由上往下瞪着罗曼斯。罗曼斯也回瞪着他,但棚脊他整个的身体看起来就快要软榻下去,于是他便闭上了双眼。

“有个辛多雷的首领曾经对我说过类似的话,洛瑟玛。”他轻声道,眼神看向旁边。“当时我并没有和他争执,事实上在那个时候我认为他的做法是正确的。”

洛瑟玛感觉到自己的血液变得冰冷。

“后来我们一起将他埋葬在奎尔丹纳斯。”罗曼斯道。

“我会把你的决定通报给莉亚德琳女士和魔导师阿斯塔洛·血誓,摄政王。我会把他们的准备进度回报给你的。”他肩膀蜷曲着,离去时没再发一语。

几乎无法再思考,洛瑟玛只能空洞的望着大魔导师的身影直到对方消失在转角之处。

---摘自暴雪官方小说日光下的阴影

三区自由之风阿鲁帕卡

三国人物评析,1-2个任务,1000字左右

3个回答2023-12-02 14:31
还是自己写吧,对自己有好处滴,哈哈。你自己去看看三国演义,好看的那

从专业歌评角度分析朱之文,他唱的到底好不好?

2个回答2023-10-27 18:42

一个从一个普通的农民到一个一夜走红,是因为模仿杨洪基老师,滚滚长江东没大逝水,浪花淘尽英雄。他空察早一个真正的农民歌唱家,一个根植农业黑土地的歌唱家,一个有着农民情感与农民味道的歌唱家,那么作为农民歌手的朱之文,他的唱歌究竟是什么水平?




从专业的角度讲,大衣哥算不得一个会唱歌的人,从娱乐大众的角度讲,大衣哥还是可以。


1、音准。这是评价歌者的第一要素,大衣哥唱每首歌都是在刻意模仿原唱的唱腔唱调,从专业角度仔细分辨,大衣哥音不准;音不准就基本可以判定他不适合做一个专业歌手,就如同一个人开车,如果连最基本的走直线都走不直,那么这人肯定不是一个职业驾驶员。


2、吐词。大衣哥吐词不清晰,很多地方发音有问题,歌者的基本要素是咬字清晰,发音精准,目前来看,大衣哥达不到这一要素;


3、音域。大衣哥音域跨度不大,声音大,其实很多歌曲从起调开始,大衣哥就输了,只比声音大不是一个歌者的基本要求;


4、音色。大衣哥唯一拿得出手的就是音色还可以。正因为音色可以,外行看热闹内行看门道,音色好的却可以忽悠很多外行,就如同,一白遮百丑,只要皮肤白,就占据上风,很容易让人忽视掉她到底是不是美女了。然而事实上,肤白只是评价一个美女皮肤的基本特征之一,不是重要因素,但是很多人就这么认为,皮肤白就是美女,同等条件下,肤白可以占先手,大衣哥就靠这一样混饭吃。




5、技巧。这是评价一个歌手的要素,从上可斗雀知,大衣哥不是一个歌手,所以这一条就没有参考意义,即使上面几条大衣哥都具备,技巧这一关也可以直接把大衣哥否定掉,大衣哥对一首歌没有掌握技巧,只靠吼和不错的音色,只能算业余爱好者。

热门搜索
更多
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z