《明日》的作者究竟是文嘉还是钱鹤滩
2023-12-23 10:42
2023-12-23 11:32
《明日歌》作者
历来说法不一
“《明日歌》的作者有人认为是清代钱鹤滩，有人认为是明代文嘉，历来说法不一。”葫芦岛市作家贾雨霞说。
记者在图书馆查阅了相关资料后发现，认为《明日歌》作者是文嘉的，是以《四库全书》的记载和《文氏五家诗》为根据的。所以，很多人倾向于《明日歌》的作者是文嘉。
由于后者比前者更简练，所以流传更广。因此有人认为，文嘉写《明日歌》在前，清代的钱鹤滩对文嘉的原诗做了润色，润色后的《明日歌》更容易传唱，所以后来人们就认为钱鹤滩是《明日歌》的作者了。
两个版本：内容有所差异
署名文嘉的《明日歌》原文：
明日复明日，明日何其多？
日日待明日，万事成蹉跎。
世人皆被明日累，明日无穷老将至。
晨昏滚滚水东流，今古悠悠日西坠。
百年明日能几何？请君听我明日歌。署名钱鹤滩的《明日歌》原文：
明日复明日，明日何其多？
我生待明日，万事成蹉跎。
世人苦被明日累，春去秋来老将至。
朝看水东流，暮看日西坠。
百年明日能几何？请君听我明日歌。
教科书有争议应说明
“存在争议的东西也可以进入教科书，但是必须说明这是存在不同看法的东西。”葫芦岛市的教育工作者房女士说。
一名小学语文老师则认为，教科书中所写的都是最基本的知识，现在两本教科书出现了不同的说法，不仅让孩子无所适从，也会让人们对教科书的权威性产生动摇。
“不管怎么说，同一首古诗在教科书中的作者不一样，又不加以说明，这肯定是不合适的。”房女士说。
《生命教育》编辑部一名工作人员表示，应以语文教科书所写的作者为准，他们将考虑在这本教科书再版时修改作者或者用其他诗歌来代替这首诗。
历来说法不一
“《明日歌》的作者有人认为是清代钱鹤滩，有人认为是明代文嘉，历来说法不一。”葫芦岛市作家贾雨霞说。
记者在图书馆查阅了相关资料后发现，认为《明日歌》作者是文嘉的，是以《四库全书》的记载和《文氏五家诗》为根据的。所以，很多人倾向于《明日歌》的作者是文嘉。
由于后者比前者更简练，所以流传更广。因此有人认为，文嘉写《明日歌》在前，清代的钱鹤滩对文嘉的原诗做了润色，润色后的《明日歌》更容易传唱，所以后来人们就认为钱鹤滩是《明日歌》的作者了。
两个版本：内容有所差异
署名文嘉的《明日歌》原文：
明日复明日，明日何其多？
日日待明日，万事成蹉跎。
世人皆被明日累，明日无穷老将至。
晨昏滚滚水东流，今古悠悠日西坠。
百年明日能几何？请君听我明日歌。署名钱鹤滩的《明日歌》原文：
明日复明日，明日何其多？
我生待明日，万事成蹉跎。
世人苦被明日累，春去秋来老将至。
朝看水东流，暮看日西坠。
百年明日能几何？请君听我明日歌。
教科书有争议应说明
“存在争议的东西也可以进入教科书，但是必须说明这是存在不同看法的东西。”葫芦岛市的教育工作者房女士说。
一名小学语文老师则认为，教科书中所写的都是最基本的知识，现在两本教科书出现了不同的说法，不仅让孩子无所适从，也会让人们对教科书的权威性产生动摇。
“不管怎么说，同一首古诗在教科书中的作者不一样，又不加以说明，这肯定是不合适的。”房女士说。
《生命教育》编辑部一名工作人员表示，应以语文教科书所写的作者为准，他们将考虑在这本教科书再版时修改作者或者用其他诗歌来代替这首诗。