郭象版删除十九篇（1）
刘安版《庄子》大全本成书五百年之后，郭象版《庄子》删残本问世。郭象以儒解庄，在“罢黜百家，独尊儒术”的君主专制时代“政治正确”，遂被视为“独会庄生之旨”。唐宋以后，“罢黜百家，独尊儒术”发展为“三教合一”，郭象以儒解庄的“政治正确”程度也日益提高，终于导致刘安版大全本在唐宋以后亡佚。
刘安版《庄子》大全本之亡佚，导致五十二篇的具体篇目及其分类构成，郭删十九篇的具体篇目及其分类归属，长期成为不解之谜。然而篡改历史，必有蛛丝马迹；愚弄世人，难以永远得逞。
郭象版《庄子》删残本之末，原有郭象之跋：
庄子闳才命世，诚多英文伟词。正言若反，故一曲之士，不能畅其弘旨，而妄窜奇说。若《阏弈》、《意修》之首，《卮言》、《游凫》、《子胥》之篇，凡诸巧杂，若此之类，十分有三。或牵之令近，或迂之令诞，或似《山海经》，或似《占梦书》，或出《淮南》，或辩形名，而参之高韵，龙虵并御，且辞气鄙背，竟无深奥，而徒难知以困后蒙，令沉滞失流，岂所求庄子之意哉？故皆略而不存。今唯裁取其长，达致全乎大体者，为卅三篇焉。
元代以后的中国郭版钞刻本，为了掩盖郭象删改之迹，均已全删郭跋。幸而日本镰仓幕府时期的高山寺古钞本，完整钞录了郭跋，只是撰者难明。幸而陆序曰：“郭子玄云：‘一曲之才，妄窜奇说，若《阏弈》、《意修》之首，《卮言》、《游凫》、《子胥》之篇，凡诸巧杂，十分有三。’”足证高山寺本之跋，撰者正是郭象。
郭跋承认“十分有三”“略而不存”，十九篇正合五十二篇之三成。
郭跋承认删去的五篇：《阏弈》、《意修》、《卮言》、《游凫》、《子胥》，均属刘安版的杂篇。
郭跋暗示删去的四篇：刘安版的外篇《惠施》，刘安版的“解说三”《庄子后解》，《庄子略要》，《解说第三》。
郭跋所言“或辩形名”，暗示删去刘安版的外篇《惠施》。有《北齐书·杜弼传》之旁证：“耽好玄理，老而愈笃，又注《庄子·惠施篇》、《易上下系》，名《新注义苑》，并行于世。”但是郭象并未全删刘安版的外篇《惠施》，而是裁剪“惠施多方”等526字，拼接于刘安版的外篇《天下》2053字，合为篇幅超长、结构断裂、义理脱节的郭象版杂篇《天下》2579字。有陆引崔注、陆引向注之旁证：“天下”部分有陆引崔注18条、陆引向注2条，“惠施多方”部分陆引崔注0条、陆引向注0条。因为崔譔、向秀均注刘安版的外篇《天下》，未注刘安版的外篇《惠施》。郭象拼接《天下》、《惠施》，学者多有言及。张默生认为《惠施》“当另为一篇”，谭戒甫认为《惠施》“经后人糅合”于《天下》，王叔岷认为《天下》、《惠施》“盖郭象合之”。
郭跋所言“或出《淮南》”，暗示删去刘安版的“解说三”，因为《淮南子》外篇也收入了刘安自撰的“解说三”。
除了郭跋承认或暗示的九篇，另有三篇见于史籍：《畏累虚》、《亢桑子》、《马捶》，均属刘安版的杂篇。
《史记·老子韩非列传》言及刘安版外杂篇之五篇，郭象保存了三篇，即刘安版的杂篇《渔父》、外篇《盗跖》、外篇《胠箧》。郭象删去了二篇，即刘安版的杂篇《畏累虚》、杂篇《亢桑子》。
《南史·文学传》言及刘安版的杂篇《马捶》：“尝为《败冢赋》，拟庄周《马捶》，其文甚工。”郭象并未全删刘安版的杂篇《马捶》，而是裁剪“马捶”等228字，拼接于刘安版的外篇《至乐》1219字，合为结构断裂、义理脱节的郭象版外篇《至乐》1447字。有陆引崔注之旁证：“至乐”部分有陆引崔注2条，“马捶”部分陆引崔注0条，因为崔譔仅注刘安版的外篇《至乐》，未注刘安版的杂篇《马捶》。
至此已知郭删十二篇之篇目，深入辨析郭跋，又能找到郭删另外七篇之篇目。
严灵峰辨析郭跋，钩沉一篇：既然郭存《寓言》，郭删《卮言》，应该另有佚篇《重言》。严说合理，仅有一疑：《寓言》已经兼论“寓言”、“重言”、“卮言”，为何另有《卮言》、《重言》？因为刘安版的杂篇《卮言》、杂篇《重言》，均取义于魏牟版的外篇《寓言》而发挥，均为秦汉之际的慕庄后学所撰。正如刘安版的杂篇《畏累虚》、杂篇《亢桑子》，均取义于魏牟版的外篇《庚桑楚》而发挥，均为秦汉之际的慕庄后学所撰。
郭象把自己的删除方式，概括为两大类：第一类是“略而不存”，即删除全文。第二类是“裁取其长”，即裁剪拼接。亦即马叙伦所言：“郭氏未必即就《阏弈》、《意修》、《卮言》、《游凫》、《子胥》之篇而尽去之，或有于诸篇之中，刺取其意，以为较驯者，而附之今存各篇之中。惜今众本共亡，不可复考。”
郭象深知“裁取其长”严重违背学术道德，所以郭跋隐瞒了“裁取其长”的所有八篇。其中二篇，上文已言，即郭象拼接刘安版的外篇《至乐》、杂篇《马捶》为郭象版的外篇《至乐》，拼接刘安版的外篇《天下》、外篇《惠施》为郭象版的杂篇《天下》。另外六篇，根据篇幅是否超长，结构是否断裂，义理是否脱节，以及有无陆引崔注、陆引向注，即可钩沉。
第一组三篇：刘安版的外篇《宇泰定》、外篇《管仲》、外篇《曹商》。
郭象裁剪刘安版的外篇《宇泰定》1197字，拼接于刘安版的外篇《庚桑楚》1293字，合为篇幅超长、结构断裂、义理脱节的郭象版杂篇《庚桑楚》2490字。有陆引向注之旁证：“庚桑楚”部分有陆引向注28条，“宇泰定”部分陆引向注0条，因为向秀仅注刘安版的外篇《庚桑楚》，未注刘安版的外篇《宇泰定》。
郭象裁剪刘安版的外篇《管仲》1877字，拼接于刘安版的外篇《徐无鬼》1578字，合为篇幅超长、结构断裂、义理脱节的郭象版杂篇《徐无鬼》3455字。有陆引向注之旁证：“管仲”部分有陆引向注5条，“徐无鬼”部分陆引向注0条，因为向秀仅注刘安版的外篇《管仲》，未注刘安版的外篇《徐无鬼》。